Plus de LED signifie des temps d'impression plus rapides pour une imprimante 3D, mais il y a un piège

[Jan Mrázek] n'est pas du tout étranger aux améliorations apportées par son imprimante 3D Elegoo Mars SLA, et il se passe beaucoup de choses dans sa mise à niveau expérimentale multi-LED qui impliquait même de créer son propre réseau de lentilles. En fin de compte, cela a accéléré ses impressions d'un facteur de trois à quatre, même s'il a fait échouer un écran LCD au cours du processus. Pourtant, c’était un projet amusant réalisé pendant un confinement lié au COVID-19 ; comme d'habitude, il y a beaucoup à apprendre des expériences de [Jan] mais le mod n'est pas quelque chose qu'il recommande nécessairement aux gens de faire pour eux-mêmes.

[Jan] a commencé par se demander si une meilleure qualité d'impression et de meilleures performances pourraient être obtenues en améliorant la source de lumière UV de l'imprimante. L'imprimante d'origine utilise une seule grande LED UV nichée dans un réflecteur, mais [Jan] a décidé d'essayer de créer une source d'UV plus précise, dans le but de rendre les rayons UV aussi parallèles que possible.

Pour ce faire, il a adopté une double approche. L’une consistait à remplacer l’unique grande LED UV par un ensemble d’émetteurs 4 × 7, ainsi qu’un dissipateur thermique et des ventilateurs. L’autre consistait à créer une gamme assortie de lentilles personnalisées pour que les rayons UV soient aussi parallèles que possible.

Fabriquer sa propre gamme de lentilles à partir d'époxy transparent a demandé beaucoup de travail et a eu des résultats mitigés, mais encore une fois, il s'agissait d'un projet de verrouillage et les règles habituelles « est-ce que cela en vaut vraiment la peine » ont été assouplies. En bref, le moulage d'un seul objectif personnalisé à partir d'époxy transparent a fonctionné à merveille, mais lorsque [Jan] l'a étendu à un ensemble complet de 4 × 7, les résultats ont été mitigés. La déformation des moisissures et les artefacts causés par les zones situées entre les lentilles individuelles ont privé le résultat final d'une grande partie de ses promesses.

Plus de succès a été obtenu avec la gamme d'émetteurs UV, qui ont permis un durcissement plus rapide grâce à une puissance plus élevée, mais la chaleur doit être gérée. L'émetteur de base de l'imprimante est d'environ 30 W, et [Jan] faisait fonctionner sa nouvelle matrice à 240 W. Cela signifiait un temps d'exposition ultra-rapide d'une seconde par couche, mais la chaleur générée par le nouvel éclairage était plus élevée que prévu. Après seulement dix heures, l'écran LCD est tombé en panne, probablement au moins en partie à cause de la chaleur. [Jan] a réduit de moitié la puissance de la baie à 120 W et a ajouté un ventilateur supplémentaire, ce qui semble avoir fait l'affaire. Le temps d'exposition est de deux à trois secondes par couche, et cela représente jusqu'à 150 heures d'impression sans problème.

Encore une fois, ce n'est pas un processus que [Jan] recommande nécessairement aux autres (et il recommande vivement d'acheter des lentilles si possible au lieu de les lancer) mais comme d'habitude, il y a beaucoup à apprendre de son partage franc des résultats, bons et mauvais. Nous avons vu des objectifs imprimés en 3D et ajouté une connectivité WiFi à l'une de ces imprimantes amateurs, et c'est formidable de voir l'esprit du piratage bien vivant lorsqu'il s'agit de ces appareils.